一、事件始末：情感围猎的精密链条

2024年10月，44岁的袁女士在男团直播间为主播“X风”刷了一件小礼物，由此踏入精心设计的陷阱。X风主动私信袁女士，编织“妻子出轨离婚”“负债百万”“家人患癌瘫痪”的悲惨故事，并伪造聊天记录佐证，迅速激发她的同情。一个月内，袁女士从日打赏几百元飙升到数万元，X风对她的称呼也从“宁静姐”变为“宝贝”，不断用“离不开你”等暧昧话语诱导她持续充值，甚至以“输PK会被开除”等话术胁迫她助其赢得直播对战。

三个月内，袁女士豪掷43万元，将X风推上团队“榜一”位置。在X风“离婚后娶你”的承诺下，她冲动与丈夫离婚。然而离婚后，X风却要求她在老家买房，并继续以离职见面为由索要财物。今年3月，多名女性粉丝联系袁女士，揭露X风以相同套路同时操控十余人，其中一人损失高达80万元。更残酷的是，袁女士发现X风在与其“恋爱”期间，多次与其他女性线下密会。今年6月，袁女士被诊断为重度抑郁，最终与其他两名受害者向长沙警方报案。

多名受害者证词拼凑出X风的“围猎三部曲”：

筛选目标：针对经济优越、情感空虚的女性（如与丈夫聚少离多的袁女士）主打“爱情牌”；对消费力弱者则发展为“免费管理员”，利用她们拉拢更多“金主大姐”；

情感操控：要求管理员在直播间充当“氛围组”，当袁女士打赏时立刻刷屏“X风说梦到你了”或渲染危机“这场输了哥哥会被开除”；

榨干价值：诱导袁女士租房承担其生活费，却在同一房间与其他女性发生关系；对管理员仅以“等我有钱不会忘了你”等空话敷衍，甚至对质疑者发出死亡威胁。

二、法律失焦与道德塌方：围猎者的“免责逻辑”

面对指控，X风的回应堪称践踏道德底线的范本。他先是否认与袁女士存在恋爱关系，辩称“私下聊天是答谢打赏的正常工作”，随后又改口承认“有过情感投入”。对于多名女性指控的出轨行为，他轻蔑宣称：“单身解决生理需求不违法，聊天截图全是断章取义”。更荒谬的是，他将责任转嫁给受害者：“正经人会沉迷直播间吗？一个巴掌拍不响！”。

此类辩词暴露其核心逻辑：以法律底线为道德上限。法律上，“感情欺诈”虽无专门罪名，但河南泽槿律师事务所主任付建指出，若证明其虚构家庭困境、诱导打赏具有非法占有目的，仍可能构成诈骗罪；即使仅属民事欺诈，受害者的43万元打赏款也可主张返还。然而现实困境在于：情感操控的隐蔽性使刑事取证困难，而平台分成机制（打赏金50%归平台，余下75%-80%由经纪公司抽成）进一步模糊资金流向。

三、结构性暴力：谁在滋养“情感屠宰场”？

此案远非个别主播的道德沦丧，而是系统性剥削的缩影：

平台监管真空：涉事主播团队至今仍每日正常直播，平台对袁女士7月9日的投诉置之不理。其所属传媒公司参保人数为0，属典型的“空壳运营”，违法成本极低；

受害者的污名困境：多数受害者因羞耻感拒绝报警，袁女士坦言“不光彩”，而X风“正经人论”正利用此心理二次伤害她们，将诈骗美化为“自愿沉迷”；

情感诈骗产业化：从话术复制（多名受害者收到雷同的“负债”“患癌”故事）到分工协作（管理员营造恋爱氛围），暴露灰色产业链的成熟运作。

更值得警惕的是目标群体的脆弱性。中年女性在情感缺失时易成猎物：袁女士因与丈夫聚少离多陷入空虚，X风则通过高频次“事无巨细的生活汇报”制造恋爱幻觉。心理学层面，这种“孤独感货币化”策略精准击中了现代婚姻中的情感缺口。

余论：破局需三重建构

当X风以“生理需求”为欺诈洗白时，他击穿的不仅是道德防火墙，更暴露了法律对新型情感诈骗的滞后性。要遏制“情感围猎”产业化，必须：强化平台责任（建立主播信用评级与投诉响应机制），破除受害者污名（设立反情感诈骗公益援助），并推动司法解释更新（将“非法占有目的”的认定标准覆盖情感操控场景）。

此案中那张43万元换来的重度抑郁诊断书，不仅是个体悲剧的注脚，更为整个社会敲响警钟：当“爱”成为收割流量的工具，虚拟温暖终将焚毁真实的尊严。唯有织密法律与道德的双重防线，才能阻止直播间沦为下一个“杀猪盘”工坊。

想了解更多精彩内容，快来关注学予明天