曾经，美国与印度之间的关系一度被外界看作是进入了“蜜月期”，两国领导人在公开场合的互动也显得非常融洽。然而，令人意想不到的是，仅仅几个月时间，这段看似友好的关系就急转直下，最终美国不仅大幅上调了对印度的关税，更毫不留情地公开指责印度是一个“死亡经济体”。这场从“称兄道弟”到“彻底撕裂”的转变，究竟是印度自身对局势的错误判断，还是其策略上出现了重大偏差？

主动示好，却被冷落

其实，这段关系从开始就埋下了伏笔。今年二月，印度总理莫迪带着一份被形容为“大礼包”的诚意，专程访问美国。他当时主动提出，印度愿意成为与美国进行关税谈判的“先锋”，并承诺未来将大量购买美国的能源和军事装备，甚至表示可以协助美国处理非法移民问题。印度的姿态，可以说十分积极。

但美国总统特朗普的态度却并非印度想象的那样热情。即便莫迪表达了极大的合作意愿，特朗普在一些场合还是流露出明显的不耐烦。美国方面给出的回馈也显得敷衍，仅仅提到了为印度提供F35战机“铺路”，但这项合作并未进入任何正式的军事采购程序。更让人意想不到的是，就在莫迪访美期间，美国军机直接采取行动，遣返了上百名印度非法移民，这无疑给印度的期待泼了一盆冷水。从二月到七月这段时间，美方认为印度方面采取了“不当措施”，而且其代表团的工作效率“极其低下”。在美国看来，印度从来不是一个足以被称为“够格”的合作伙伴。

空喊口号，缺乏根基

印度在此次与美国的博弈中，最大的一个错误，可能就是它过于自信地将自身与中国相提并论。印度方面似乎相信，自己拥有与中国匹敌的经济实力，足以在美国发起关税战时，像中国一样采取强硬的反制措施。莫迪政府也曾公开号召国民购买本国制造的产品，以此来支撑经济，试图通过“印度制造”的口号来壮大国家实力。

然而，现实与印度所宣称的口号存在巨大差距。早在十一年前，莫迪政府就推出了“印度制造”的宏伟计划，但实际的制造业增长率却长期低于预期，甚至在今年还下降了三个百分点。投入高达二百三十亿美元的生产关联激励计划，其目标达成率连一半都不到。像富士康这样的跨国企业，也因为印度政府补贴发放迟缓而选择退出。更根本的问题在于，印度目前的制造业基础非常薄弱，市场开放程度有限，出口结构也极其单一。以电子制造业为例，印度百分之八十的核心元件仍然严重依赖从中国进口，本土工厂多半只承担低附加值的组装工作。

美国方面对印度的经济实力有着清醒的认识。美国财政部长曾明确指出，中国在全球供应链中占据了百分之三十的份额，并且不应再继续增长。这番话语暗示，美国并不认为印度有能力取代中国在全球供应链中的核心地位。特朗普总统称印度是“关税之王”，甚至用“死亡经济体”来形容它，但却将中国称为“强硬的对手”。这些表态清晰地揭示了美国对两国经济地位的不同判断，也说明了在谈判桌上，美国并不认为印度与中国站在同等的高度。

左右逢源，打错算盘

除了对自身经济实力的误判，印度在国际地缘政治操作上的策略也显得过于拙劣，加速了其与美国关系的恶化。印度一直试图模仿冷战时期在美苏两大阵营间灵活周旋、左右逢源的做法，现在则希望能够在美国、俄罗斯乃至中国之间寻找平衡，从而为自己谋取最大利益。一方面，印度积极拉近与美国的关系，例如参与“四方会议”，甚至以“G8”的身份出席G7会议，莫迪还曾亲切称呼美国副总统万斯为“印度女婿”。

但另一方面，印度又坚定地维系着与俄罗斯的经贸往来。今年六月，印度从俄罗斯进口的原油量达到了两年来的最高点，每天高达二百二十万桶。更值得关注的是，印度不仅自己消费这些原油，还通过炼油厂加工后，将其“倒手”转卖给欧美市场，仅去年一年，印度就因此获利至少五十亿美元。同时，印度坚持使用本币进行结算，这无疑触及了美国对“美元霸权”的敏感神经。在对华关系上，印度采取了一种“有限遏华”的策略，虽然口头上呼声较高，但实际行动却十分谨慎，例如从未真正接受美国邀请，加入其试图打造的“北约PLUS”框架。

商人出身的特朗普总统，对印度这些“小算盘”看得很清楚。当他对印度加征百分之二十五的关税时，他直接点明原因，就是因为“印度长期购买俄罗斯的军工产品和能源产品”。这种在两个大国之间“既想得到好处又想保持立场”的做法，在特朗普看来是不能接受的。包括美国财政部长在内的多位美国高层官员，也敢于在公开场合直接指出印度并非世界上最重要的经济体，甚至称其为“死亡经济体”。这些言论都表明，美国对印度过分高估自身地位、自视为世界大国的表现，是完全不认同的。

结语

美印关系在短短几个月内迅速走向破裂，其深层原因在于印度对自身实力和国际策略的双重误判。印度过于乐观地认为自己可以像中国一样，具备与美国硬碰硬的经济底气。然而，当美国真的下重手时，印度政府除了口头抗议，却拿不出任何实质性的反制措施，这暴露了它在经济上的脆弱。在大国之间摇摆不定的立场，最终也没有为印度带来预期的好处。从这个角度看，印度看似强硬的姿态，在真正的打击面前，终究显得底气不足。