美国“战斧”巡航导弹的交付方案开始逐渐明朗起来，这也让俄乌局势再次成为众人瞩目的焦点。

美国前总统特朗普透露，差不多已经决定向乌克兰交付“战斧”巡航导弹，只等着了解基辅那边打算怎么用。

俄罗斯方面，从总统到军方高层，都表现出强硬的态度，甚至还释放出“新型杀器”的威慑信号，让人不得不警惕。

这场关于“战斧”的较量，不只是影响俄乌战局的走向，还直接关系到大国间的战略格局。

在这场各种势力角逐当中，中国一贯坚持的中立姿态，是否会对整体局势造成什么样的影响？这个问题现在也成了国际社会热议的热点。

要明白这场斗争有多激烈，得先弄清楚美国要送出的“战斧”巡航导弹到底有多重。

作为美国现役的主要巡航导弹之一，“战斧”自1983年投入服役，已经多次亮相在局部冲突中演练作战，那会儿2018年，美法英三国联合对叙利亚进行导弹打击的时候，也用过这个家伙。

它的最大射程能达到2500公里，既可以搭载常规弹头，也能装核弹头，具备低空突防和精准打击本领，可以远距离袭击敌方的指挥中心、军事基地、交通枢纽那些关键目标。

从美国的策略布局来看，交付“战斧”导弹，表面上是帮乌克兰增强自我防护和反击能力，实际上则是想借此提升乌克兰的远程打击水平，进一步消耗俄罗斯的军事力量，拖延战事的发展，又能巩固北约在东欧地区的影响力。

但是，这招的风险可就一目了然了。俄罗斯总统普京早就讲得挺直白，指出基辅要用“战斧”导弹会搞坏俄美关系，“如果没有美国军人在场，根本不可能在乌克兰用这种导弹”。这话暴露了美国可能深入卷入冲突的潜在危险，也为俄罗斯未来的反制动作埋下了伏笔。

面对美国的不断施压力，俄罗斯的反应不仅彰显了军事底气，也透露出坚决的反制意志。

俄罗斯国家杜马国防委员会主席安德烈·卡尔塔波洛夫直言不讳：“如果美国把‘战斧’交给乌克兰，俄罗斯的反应将会果断、精准，而且采取非对称措施。”

他还说，“战斧”导弹其实根本无法改变战场上的形势，一方面是因为即便美国把它们送过去，数量最多也就几十枚，根本难以产生规模效应。

再说，俄罗斯军方对“战斧”早就了如指掌了，早在2018年叙利亚的行动中，他们的防空系统就曾为叙军提供过支援。

当时俄国防部说，只有两个军用机场受到轻微损伤，另外四个目标并没有被导弹命中，还击落了一些“战斧”。

虽然美、法、英坚持所有导弹都击中了目标，但这次实战无疑让俄罗斯积累了应对“战斧”的经验，现在更是“摸清了它们的飞行路线，知道如何击落它们的方法”。

更让人留意的是，俄罗斯还展示了“新型杀器”作为威慑手段，卡尔塔波洛夫说，一旦美国和乌克兰采取行动，部署“战斧”相关设备，俄罗斯“从Geran（无人机）到‘匕首’（导弹），各种武器都会马上反击过去”。

“匕首”高超音速导弹，是俄罗斯这几年特别着重研发的一款新型武器，最大速度能达到10马赫，具有全天候、高精度打击的能力，能突破大部分现有的防空系统，威慑效果远不是普通巡航导弹能比的。

Geran系列无人机凭借价格实惠、飞行时间长，以及能够搭载战斗部的优势，在俄乌冲突中多次用来打击乌克兰的基础设施，成为俄罗斯消耗对方资源的关键工具。

这两种武器搭配在一起，组成了俄罗斯对付“战斧”计划的“非对称”反制体系，既能精准打击“战斧”的发射平台，又能通过不断的军事行动削弱乌克兰的战斗力，让美国不得不考虑交付“战斧”所带来的风险和代价。

与此同时，俄罗斯也从技术角度曝光了“战斧”部署的难题，想发射“战斧”导弹，要么得把“驱逐舰的某部分埋进地下”，要么就得依赖部署在波兰和罗马尼亚反导防御基地的发射设备。

卡尔塔波洛夫强调说：“目前在乌克兰境内，我们还没有发现这类装备存在，也没有看到他们在安装任何相关装置的迹象，所以这些都还只是空头支票。”

“只要他们动起来，我们一定能发现，藏不住的。”这句话不仅体现了俄罗斯对乌克兰军事动向的紧密监控，也明确表达了“露头就打”的态度，起到了在心理上对美国和乌克兰的震慑作用。

在俄罗斯采取强硬措施应对，同时美国态度又显得有些模糊的情形下，中国的立场始终明确坚决，已经变成左右局势走向的重要因素之一。

中国一直强调要尊重各国的主权和领土完整，遵循联合国宪章的宗旨与原则，主张用和平方式谈判来解决俄乌之间的纷争，反对添油加醋、激化矛盾的做法。

自冲突爆发以来，中国一直没向任何一方输送武器，而是满腔热忱地推动停火止战，接连提出了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》和《全球安全倡议概念文件》等文件，为缓解紧张局势、重新启动谈判搭建了不少建设性的方案。

中国持中立立场，不仅契合国际社会的普遍期望，也彰显了作为负责任大国应有的担当。

一方面，中国也知道俄罗斯在安全上的一些担心，反对北约不断向东伸展，给俄罗斯的安全局势带来压力。

同时，中国也尊重乌克兰的主权和领土完整，心里对乌克兰人民所经历的苦难表示同情。

在“战斧”导弹争议愈演愈烈的时刻，中国多次呼吁相关方保持冷静，别采取那些可能让局势更紧张的措施。强调了，任何军事手段都无法从根本上解决问题，唯有通过对话和谈判，才是唯一的出路。

这种保持中立、劝和促谈的态度，不光得到了国际社会的普遍赞许，也在美俄之间起到了关键的平衡作用，防止局势继续向失控的方向发展。

美国前情报官员斯科特·里特曾提醒过，“如果用‘战斧’导弹袭击俄罗斯领土，俄罗斯的反应肯定会立刻到来”，此外，他还强调“俄罗斯不会允许北约在乌克兰展开远程攻击性武器的部署”。

这个说法从另一角度反映出“战斧”交付可能带来的严重后果，一旦“战斧”被用在战场上，特别是用来攻击俄罗斯领土，很可能导致局势从俄乌双方扩展到俄罗斯与北约之间，甚至引发更大规模的军事冲突。

俄罗斯展现出“新武器”以及严密的监控反制体系，这让美国在决定交付“战斧”导弹时不得不考虑再三。

目前形势下，特朗普“知道基辅使用计划”的说法，既有可能是为了为美国是否交付“战斧”导弹找个合理的理由，也有可能是在权衡得失后，为自己留点后路。美国究竟会不会最终把“战斧”递过去，还得看接下来怎么发展。

而俄罗斯那硬气的态度，加上“新型杀器”的威慑力，毫无疑问让美国的决策变得更加棘手。

在这一路上，中国一直在积极推动和解与谈判，只有大家都愿意回到谈判桌，以和平方式来解决矛盾，才能真正让欧洲长久保持和平稳定。

说到底，不论是“战斧”导弹的威胁，还是“新型杀器”的震慑效果，都无法掩盖战争所带来的苦难，唯有通过对话和合作，才能找到破解现状的唯一正确道路。